Понятие убийства в Республике Казахстан

[ скачать ]

Содержание
Введение..2
1. Убийство: понятие и классификация....4
1.1. Понятие убийства…...…4
1.2. Классификация убийств...…..7
2. Квалифицирующие признаки убийства.…..9
2.1. Убийство двух и более лиц…..….9
2.2. Убийство, совершенное с особой жестокостью10
2.3. Убийство, совершенное общеопасным способом.....14
2.4. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предвари-тельному сговору или организованной группой.….17
2.5. Убийство, совершенное неоднократно…..18
3. Простое убийство.....21
3.1. Убийство из ревности..21
3.2. Убийство из мести…....22
3.3. Убийство в драке или ссоре…....23
3.4. Иные случаи “простого” убийства…...…..24
Заключение…...…26
Список использованной литературы…..28

Введение

О таком преступлении, как убийство, сказано много, написано большое количество научных трудов учеными в области уголовного права, так и зару-бежными. Огромный интерес данная тема представляет не только с точки зрения криминологии, виктимологии и психологии поведения преступника, но и с точки зрения уголовного права, т.к. убийство (как, собственно, и лю-бое умышленное преступление против жизни другого человека) всегда и во всех странах мира традиционно являлось (и является сейчас) особо тяжким преступлением, которое карается длительными сроками лишения свободы или же смертной казнью. Тем не менее, не смотря на то, что тема убийства изучена довольно серьезно и досконально, на практике ошибки при квалифи-кации данного преступления до сих пор совершаются (да и наверняка будут совершаться впредь), как следователями на предварительном следствии, так и судьями на стадии судебного рассмотрения дел об убийствах. Так, в 1998 году в из совершенных 256 так называемых «простых» убийств 38 уголовных дел по их расследованию были отправлены для производства дополнительно-го расследования прокурорами районов и городов, 12 дел направлены на до-полнительное расследование судами первой инстанции, а по 4 делам обви-няемые были оправданы. Из 58 уголовных дел об убийствах, подсудных об-ластному суду, 8 были направлены на дополнительное расследование обла-стным судом, еще одно – определением суда РК, а двое обвиняемых были оправданы. И хотя в сравнении с 1997 годом наблюдаются некоторые поло-жительные моменты, допускается меньше ошибок при квалификации данно-го преступления, тем не менее количество таких ошибок остается довольно внушительным. Это становится более актуальным, если учесть, что ошибка в квалификации действий виновного может существенно повлиять на его дальнейшую судьбу.
Автор этих строк не ставит перед собой цели «изобрести» новый под-ход в квалификации убийств, в данной работе он будет придерживаться бо-лее традиционных взглядов на поставленную проблему, однако будет пы-таться осветить более существенные, на его взгляд, моменты, которые могут повлиять на квалификацию действий виновного в совершенном убийстве.
При написании данной работы использовались научные труды знаме-нитых ученых в области уголовного права, таких как С.В.Бородин, Н.И.Загородников, В.Зыков, Э.Ф.Побегайло, Б.Сарыев, Н.К.Семернева и дру-гих.

1. Убийство: понятие и классификация

1.1. Понятие убийства

В уголовно-правовом смысле понятие «убийство» неразрывно связано с понятием жизни и смерти человека. Жизнь человека, с биологической точ-ки зрения, состоит в непрерывном обмене веществ, питании и выделении. С прекращением этих функций прекращается и жизнь. Согласно Конституции РК, каждый имеет право на жизнь. Жизнь человека охраняется государством посредством законодательства, в частности-уголовного. Для того, чтобы уго-ловное законодательство могло действительно защитить жизнь человека, нужно определить временные границы жизни. Что касается момента ее окон-чания, то в литературе нет сколько-нибудь существенных разногласий по этому поводу и многие авторы определяют момент окончания человеческой жизни моментом наступления так называемой биологической смерти, т.е. со-стояния, когда происходит необратимая гибель центральной нервной систе-мы, остановка сердца и прекращение дыхания. Наступление биологической смерти человеческого организма считается безусловным по истечении 30 минут с момента выявления всех вышеописанных признаков. Биологическая смерть наступает вследствие естественного и неизбежного старения челове-ческого организма, хотя не исключается и так называемая патологическая смерть, когда все вышеописанные признаки наступают вследствие какой-либо болезни. Но для того, чтобы установить временные границы уголовно-правовой защиты жизни человека, нужно еще определить и момент ее нача-ла, т.е. тот момент, когда человек уже может считаться полноправным чле-ном общества. Некоторые авторы, например С.В.Бородин, предлагают счи-тать моментом начала жизни мгновение, с которого организм ребенка спосо-бен самостоятельно функционировать и полностью отделен от организма ма-тери. Данная позиция вызывает большие сомнения, т.к. в этом случае умерт-вление уже родившегося ребенка, но которого с организмом матери еще свя-зывает пуповина, или же ребенка во время родов, у которого из утробы мате-ри уже показалась головка, не считалось бы убийством в уголовно-правовом смысле. Это представляется неправильным даже потому, что в УК 1996г. введена статья, устанавливающая ответственность за лишение жизни ребенка матерью сразу же после родов или во время их и Уголовный кодекс называет такие действия убийством. Поэтому более правильной представляется пози-ция Б. Сарыева, который считает, что «…не просто начало родов, а тот его момент, когда плод стал виден из утробы матери (и стал таким образом сам по себе доступен посягательствам), и следует признать с точки зрения уго-ловного права началом жизни. Именно с этого момента всякие попытки умертвить плод становятся убийством.»